【热点】新清明上河图作者:没想到在网上很火



近日，在广东连州国际摄影展上，一幅25米长的“新清明上河图”经媒体报道后在网络上走红。作品中，“”、“打人”、“征爹求”等以社会新闻事件为原型的剧情，取代了清明上河图原画中汴河两岸的北宋市井风光，在引发广泛关注的同时也受到争议。昨日，创作者戴翔接受新京报记者的采访，讲述了他对“新清明上河图”的创作与思考。

　　“新清明上河图”中，不仅有别墅广告，还有三轮车等客、抢劫、扶摔倒老人等热点话题场景。网络截图

　　

　　其中一个场景，在10多名“古代人”围堵下，再现了“”的场景。网络截图

“这个创作是致敬清明上河图”

　　新京报：“新清明上河图”的创意来源于哪儿?

　　戴翔：这个还是延续我一贯的风格，是根据我关注的话题来做的。我大学的时候学过国画，对这幅画也有过临摹。最重要的是，这幅作品和我的作品能够有一个很好的结合。

　　新京报：你主要关注哪些话题?

　　戴翔：社会、现实、人。

　　新京报：为什么选择清明上河图来进行改编?

　　戴翔：我刚开始是想把我所关注的社会热点话题展现出来，然后发现清明上河图有很多市井百态的生活，是一个很好的叙述故事的图景框架。而且这幅画本身也很有价值，我对这幅画很欣赏。

　　新京报：有借助清明上河图来进行传播的考虑吗?

　　戴翔：我是先从创作需求来出发，这是严肃的艺术创作。而且这个创作也算是致敬清明上河图这幅画。

“我扮演了90多个角色”

　　新京报：作品上的剧情是怎么选出来的?

　　戴翔：首先是看题材，这些题材里有很多是我们经历过的。有些可能是我直接经历的，有些可能是我间接经历的，不管是直接经验还是间接经验，都是我们经历的一部分。有了这些经验之后，我就想拍这些东西。其中部分照片的背景是新闻照片的原型，通过这些原型进行摆拍。

　　新京报：创作这幅作品耗时多久?

　　戴翔：今年6月份完成的，前前后后大概有两年半，这次是首次展出。我是在2011年底做了几个方案，当时跟摄影批评家鲍昆有一个交流，他也很支持我。作品中有900多个人物造型。总共有100多个模特来扮演，有很多都是我的同事、朋友。我也参与其中，扮演了90多个角色，有警察、小偷、乞丐等。“”场景中举牌的就是我。

　　新京报：这幅作品花费多大?

　　戴翔：不算时间成本的话，账面上的消耗是8万多块钱。主要是外景拍摄、道具制作的经费等，也有一些人力成本，毕竟有很多人。

“作品里有批判也有反思”

　　新京报：有人认为创作这幅图是在抨击社会。

　　戴翔：一个作品出来后，肯定会有不同的看法。这很正常，应该给人们多面解读的空间。我个人感觉与其说是讽刺社会，倒不如说是以推动社会进步的态度来介入现实的一种手段。作品里肯定有批判性的因素，但也提出了反思性的东西，希望对社会的良性进步有一些参与。

　　新京报：你被称为中国当代“观念摄影”的代表人物之一，这算是一次新的探索吗?

　　戴翔：简单来说，就是以摄影为媒介来创作。和以前的作品相比，有变化也有延续。变化的是工程和规模要复杂得多、庞大得多。不变的是关注社会、现实和人。

　　新京报：这个作品在网上很火，在你意料之中吗?

　　戴翔：真没想到。当时就是想进行一个艺术创作。至于在传播过程中可能走到哪一步，都是无法预知的。

　　新京报：拍摄过程中有没有什么遗憾的地方?

　　戴翔：暂时还没有。原来想过要在题材上再丰富一些，但每天都会有新的热点出来，这是一个无休无止的过程，就把新的题材留给以后吧。

　　新京报记者 贾世煜

一家之言

“新清明上河图”，这个时代值得拥有

　　“打人”、“征爹求”等剧情取代了汴河两岸的自然风光和繁荣集市。日前，一幅25米长的“新清明上河图”在网络上“火了”。

　　从网络反响看，点赞者居多，批评也有不少，比如有人批评其是“黑暗面叠加”。面对异议，创作者戴翔表示，他并非有意拼接社会“黑暗面”，而是想以这种方式引发思考并推动社会进步。

　　这种穿越式创作并非首现。之前哆啦A梦被画进中国古画，许多网友都赞其“毫无违和感”;《紫禁城》杂志官微放出一组高清“故宫穿越照”，让今日游客与溥仪、婉容等历史人物同镜亮相，更是引人唏嘘。不同的是，“新清明上河图”带有现实批判色彩，其争议之处也在于此。

　　“新清明上河图”中的有些画面并非全是事实，比如“”一事，事后据媒体报道，可能只是一出以讹传讹的误会。但若从另一个角度理解，此事的发酵升级也是具有时代特色的。

　　这就讲到我们对待艺术创作，究竟该持开放包容的态度，还是狭隘生硬的态度?

　　如果是开放包容，那我们关心的就应该是，一件作品的构思怎样、水平怎样;而如果是狭隘生硬，才会关心它居心如何、意图如何。艺术作品与现实的关系不该是直接粗暴的。看见一幅画里有社会负面因素，就说它是“负能量”进而排斥，这样的艺术素养是不及格的。

　　并不是说“新清明上河图”好得不允许批评，而是说，即使要批评，也要在艺术的领域展开，不要扣“暴露社会负面”的帽子。

　　就我个人而言，我认为“新清明上河图”是构思巧妙而发人深思的。它的好在于它制造的这种时空错位，有助于我们更清醒地认知自己所处的时代。比如古式拱桥上挂的“加快实现GDP增长目标”横幅，“以漫天要价为耻”标语前“别墅88万/平米起”的招牌，都极生动地再现了当下的魔幻现实色彩。至于讽刺了谁、挖苦了谁，恰恰是最不重要的。

　　之所以说这个时代值得拥有新清明上河图，是因为这是一个开放的时代。开放的时代，才会有多元的视角与表达。反映现实不是负能量，批判也有正能量。那些拒绝看到现实的人，其实才不像是生活在这个时代，而更像从清明上河图诞生的年代穿越来的。不，也许他们连宋朝人也不像，因为那时相对来讲也是相当开放的。

　　□西坡(媒体人)

燕郊生活ID: iyanjiao (←长按复制搜索）